好向圈

 找回密码
 立即注册
搜索
开启左侧

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?

[复制链接]
发表于 2020-7-12 18:30:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

下载APP可以快速和圈友联系

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
罗布泊发现千具干尸,专家判定有惊人发现,《山海经》记录能否失实?
温馨提示:
好向圈www.kuaixunai.com是一个专业经验分享交流平台,你可以在这里发布专业经验,也可以发布需求与服务,禁止带推广链接、联系方式、违法词等,违规将封禁账号。 下载好向圈APP可以随时随地交流经验,也可以和圈友发起聊天成为好友哦!
如果想要各大搜索引擎收录,请使用秘塔写作猫进行内容伪原创
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:35:22 | 显示全部楼层
我是水煮汗青,我来回答。
关于罗布泊发现千具干尸说法,如今网络上流传的说法是:这些干尸属于公元前15世纪,有可能是当时“夏启”时代在此处发生过大规模战争留下的尸骸,而这一现场也被记载于《山海经》。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg


这个说法流行于网络,但我认为纯属虚构

关于罗布泊发现千具干尸的说法,网络流传的版本是发生在2005年,然而2005年在罗布泊发现的干尸并没有这么多,只有极少的数量,并且当时还有人怀疑发现的是彭加木的尸体,因此才引起众人的关注。
至于《山海经》的记载,在《海外西经》里有一段夏启的描述,说夏启乘着龙跳舞的场景,并没有说夏启在罗布泊位置有发生战争。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


《海外西经》记载的战争是刑天与天帝为了争夺神位,进行了非常激烈的战斗,而且刑天的头还被天帝砍了下来,后来刑天用乳头做眼睛,用肚脐做嘴巴,继续与天帝展开搏斗。
所以,罗布泊发现千具干尸的说法没有可靠的资料可以证实,与《山海经》更是八杆子打不着的事。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg


那么公元前15世纪发生了什么事?

既然提到了夏启,我们就来说一说夏启。
启是禹的儿子,按照《史记》的说法,启是历史上开启“家天下”的先例。因为在他做天子之前,所有的天子都是禅让制的,比如尧传给舜,舜传给了禹,传位的过程都是选“”者居之,彼此之间没有任何的亲属血缘关系。但到了禹的时候,他就传给了自己的儿子,开启了“父死子继”的家天下模式。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg


由于上古时期的历史资料并不完整,因此关于夏朝的历史还是有很大的争议。比如夏启时候的首都就是如此,有人说当时夏朝的首都在阳翟(河南),有人说是在大夏(山西),不管首都在哪里,都可以确定不是在“古西域”。
罗布泊位于西域地区,就在楼兰古国的旁边。西域诸国在经历各种战乱后,分散到了世界各地,其中就有很大一部分移居到了西欧地区。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w5.jpg


如果说罗布泊发现的千具干尸是夏朝与西欧国家发生战争后留下的残骸,那可以推断为当时的“中原”地区与“西戎”之间的战争。东夷西戎南蛮北狄的说法很早就有,有一个说法是大禹治水的时候曾将一些野蛮部落驱赶到中原以外的周围;还有一种说法就是外来民族的入侵。
但是,按照夏朝时期的疆域范围,当时的西域地区属于“荒蛮之地”,夏启没理由,也没有必要跑到那里去和敌人打仗。按农耕民族来说,那片土地不适合耕种,打下来也没用;从西戎方来考虑,他们没有入侵到夏朝的领地,夏启有什么理由来打他们?
所以,这场战争根本不可能在罗布泊打起来!
对此大家怎么看?欢迎在下方评论留言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:37:06 | 显示全部楼层
大家好,我是尼尼酱,今天我来回答这题。


罗布泊被誉为“地球之耳”“死亡之海”,在《山海经》当中,罗布泊被成为“幼泽”在蒙古语当中的意思就是多水汇聚之湖,没错,罗布泊之所以那么有名不仅仅是他本身还在于这里曾经有一个古国——楼兰,楼兰的神秘消失对于考古界而言确实是个值得深挖的事情。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg




在2005年一支考古队在罗布泊发现了几百具干尸,经过碳14的鉴定结果,这些人死亡的年代应该是公元前15世纪左右,也就是夏朝时期,通过3D 技术还原面目后,这些人有着西欧人的特征,同时还兼具着亚洲人的特征。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg




在山海经《西山经》描述有一段:关于罗布泊的尸骨的记载,公元前15世纪时,曾出现了一支怪异的士兵。也未曾提到过就是在罗布泊发生了什么?《山海经》全书 18 篇,约 31000 字。共藏山经5篇、海外经4篇、海内经5篇、大荒经4篇。有人说很可能不是一人所著且每篇完成年代或许也有不同。所以所著内容真实性还有待考究。



罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg




楼兰国是西域古国,国都楼兰城(遗址在今中国新疆罗布泊西北岸)。公元前77年楼兰国更名鄯善国,并迁都泥城,向汉朝称臣,原都城楼兰城则由汉朝派兵屯田。


《汉书·西域传》记载:“鄯善国,本名楼兰,王治扦泥城,去阳关千六百里,去长安六千一百里。户千五百七十,口四万四千一百。”


而迁都是大事情,为什么迁都?很可能是因为罗布泊的水位下降。而在沙漠里,水源是最重要的生活资源。据郦道元《水经注》记载,


东汉以后,由于当时塔里木河中游的注滨河改道,导致楼兰严重缺水。敦煌的索勒率兵1000人来到楼兰,又召集鄯善、焉耆、龟兹三国兵士3000人,不分昼夜横断注滨河,引水进入楼兰,缓解了楼兰缺水困境。到公元四世纪,曾经是“水大波深必汛”的罗布泊西之楼兰,到了要用法令限制用水的拮据境地。
但是无论他们多少努力由于条件的限制,他们运用的引水工程浩大,很费人力物力。因此不少楼兰人竟然被活活渴死。在迁都途中渴死,或者怀念故土不肯迁移渴死。在沙漠中一个死城经过多少年很快就会被沙漠覆盖。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg







罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w5.jpg




从上图干尸外形特征看,我觉得和现在的新疆人差不多,高鼻梁大眼睛,眼窝凹陷。颧骨突出。有很多欧洲人的特征,但是你能看的出肤色么?我是看不出来,就像埃及和刚果都属于非洲人,但是从肤色和外部特征看就有很大区别。这些没什么,无法证明什么。我觉得是想多了好么?


所以最后我觉得题目中所述的山海经与罗布泊的关系,就算笔者脑洞再大,也想不出两者之间有何关系?你们觉得呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:39:30 | 显示全部楼层
2005年一支探险队在横穿罗布泊的时候意外发现了几百具尸体。这些尸体大多数都长着外国人的面孔,曾一度质疑有西欧人到达过这边土地。根据当地人的说法,这里曾经有几千具干尸,后来因风沙太大,部分干尸被埋,现在只能看到几百具干尸了。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg


科学家用碳14测定法检测这些干尸,发现这些干尸属于公元前15世纪,也就是中国夏朝初期。《山海经》中记载夏启曾派军队在罗布泊与西欧大军鏖战数月,双方无数将士战死沙场。探险队发现的这些尸体就可以证明《山海经》记载属实,笔者并不认同这种看法。
《山海经》是一部上古时期的百科全书,也是一部近似神话的史书。相传是夏朝大禹与伯益编写的,书中记载了大禹、夏耕、后羿、夏启四位夏朝英雄,而且夏启在书中的地位比大禹还高一些。《山海经.海外西经》中记载:大乐之野,夏后启于此舞《九代》,乘两龙,云盖三层。左手操翳,右手操环,佩玉璜。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


罗布泊位中国新疆塔里木盆地东部,在上古时期这里水草丰盛,民众较多;后来因为环境恶化,才变成了一片沙漠的。塔里木河、孔雀河、车尔臣河、疏勒河等汇集于罗布泊,曾经形成了巨大的湖泊,20世经70年代以前罗布泊还是我国第二大咸水湖,现代被纳木错湖代替了。
汉朝时期罗布泊曾经有一个人口众多,颇具规模的古代楼兰王国,它于公元前176年以前建国、公元630年消亡,有800多年历史。在楼兰王国以前,这里自然有各色人种汇集于此,西欧人来到罗布泊也不足为奇。相传在商朝时,雅利安白人就曾进攻过商朝,被王后妇好击败了,部分俘虏还被用于人殉。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg


可以想像,公元前15世纪左右,西域的环境很好,不少西欧、中亚的白人进入西域定居,并在西域建立了不少的小国家。楼兰女尸出土后,经过研究发现,眼大窝深、鼻梁高窄、下巴尖翘的" 楼兰美女"具有鲜明的欧罗巴人种特征。楼兰人很可能就是白种人,是从中亚等地迁移过来的,那么在罗布泊发现白人干尸就不足为奇了。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg


夏朝的统治中心在黄河中下游,最远辐射到陕西、甘肃一代。夏启是不可能带领大军奔波三千公里到罗布泊来跟当地人交战的。汉武帝时期,中原王朝才进入西域,并在西域设置了管理机构。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:41:51 | 显示全部楼层
这个故事的真实性值得怀疑

先来说说问题中的疑问:2005年一支考古队在罗布泊发现了数千具干尸,其面貌酷似欧洲人的样子,经过碳十四的检验后,确定这千具干尸的死亡日期是在公元前1500年左右,也就是我国夏朝的时期。
而在我国志怪古籍《山海经》中又记载着夏启时期曾经在罗布泊发生过一场中国和欧洲入侵者的大战,死者遍野,最后夏启大胜,这千具干尸就是那时战死的欧洲士兵,从而证实了山海经的真实性。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg



靠谱吗?不靠谱

首先公元前1500年被誉为现今人类历史的起源,那时候虽然我国已步入了奴隶时代,但欧洲一带还是原始时代,欧洲人还过着茹毛饮血的原始生活,连“军队”、“国家”、“远征”这些概念还没有成型的时候,怎么可能组建了一支远征军,万里迢迢来到现在新疆罗布泊呢?
虽然在1979年12月22日,考古学家王炳华探究了罗布泊楼兰王国时发现了青铜器,这一发现直接把罗布泊文明提前到了三千多年前的青铜器时代,但是在汉武帝时期,随着张骞开启丝绸之路后,西域(现新疆地区)诸国才和中原王朝有了贸易往来。
秦始皇在建立秦朝后可是连蛮荒之地的百越地区都不放过,耗费了五十万大军和数百万民力南服百越,如果罗布泊在夏商时期已经和中原有了往来,为什么汉武帝之前的皇帝(尤其是秦始皇),没有把这一地区纳入王朝的管辖范围之内呢?而且我粗略地翻了一下《山海经》,里面并没有提及到有过这么一场中外对战,所以这个故事从一开始就站不住脚。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


而那千具干尸的发现就更夸张了。楼兰王国应该是第一个也是唯一一个建立在罗布泊地区的国家,在18世纪末到19世纪初,各国团队就不断进入罗布泊探究考古,其中著名的“楼兰女王”就是在1927年瑞典团队发掘出来的。
如果真有如此大规模的干尸群的话,各国团队不可能挖掘不到。特别是日本团队还对楼兰进行过两次以上的破坏性考古,除了发掘到了著名的“李柏文书”外,连具干尸都没挖到。
至于那千具干尸的样貌为什么像欧洲人呢?其实也很好理解,楼兰人以人种而言,属雅利安人种的伊朗系,肤黑、洼眼、隆准,长相和当时中原人本就不一样,更接近于现在的新疆人面貌,也比较接近于高鼻大眼的欧洲人外表。
楼兰,这个夹在匈奴和汉朝之间的国家,不断地受到来自匈奴的威胁和侵扰。在历年的战事中,楼兰人决定迁移南方,建立了鄯善,楼兰古国至此成为了一段书籍上的历史。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg

(新疆籍影视明星:迪丽热巴)

作者/一贰一橙:天文地理,一概不懂;古今中外,都靠瞎掰,主要百度,然后乱编,喜欢点赞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:43:34 | 显示全部楼层
大概2005年左右,一支探险队在罗布泊附近发现了300具左右干尸,根据当地人描述说原来有上千具的,只是逐年被风沙侵蚀,最后只剩下这么几百具。而后经过碳14检测,这些干尸来自公元前15世纪左右,更惊人的是他们居然有西方人特征。
公元前15世纪正是夏朝初期,于是在网络里就出现了一种说法,《山海经》里记载的夏朝初期的大战可能是真的,夏启乘龙而舞于野就是和西方人大战,最后把他们打退了。脑洞够大,可惜证据不足,如果这样都能牵强附会,那没准可以考证出黄帝使用过激光武器。大抵上只能当个茶余饭后的谈资,笑笑就好。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg


如果咱们把脑洞开的靠谱一点,其实这些干尸的一点都不让人觉得稀奇,因为很多考古和史料都能验证出别说罗布泊这种西陲之地,就是中原大地也有大量西方人存在过,比如河南安阳殷墟中出土过很多白人骨骼。
再比如商代女祭司妇好的甲骨文字中也出现过与疑似白种人交战的记录,并且很准确的写出她取得了胜利,斩杀对方2万多人。以商朝人好战乐祭的习惯,估计有大量的白人俘虏被当做祭品给杀掉,留下诸多骨骼在现代被发现。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


更进一步的,咱们还可以脑洞一下这些倒霉白人的来历,这就不得不提起一直躺平认草的三哥。在他们的记录中,公元前1500年左右,雅利安人东侵,把他们锤的失魂落魄全都当了奴隶,印度种姓制度从此建立。
那么我们是不是可以合理推测雅利安人征服印度之后,或者同时有另一支部队经过哈萨克斯坦的草原继续向东前进。这个号称文明毁灭者的民族不可避免的遇到同样在积极扩张的殷商,几场大战之下,被彻底打跑,回家继续欺负三哥为乐。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg


还是总结起来吧,题主这问题其实满搞笑的,罗布泊发现千年西方人干尸一点都不惊人,在西藏发现才算惊人。扯到《山海经》的记录上更加不靠谱,历史这玩意毕竟得多靠实锤少靠推测的......扯淡完毕......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:46:01 | 显示全部楼层
被誉为“死亡之海”的罗布泊,凭借着其神秘色彩吸引着无数冒险者前去探索。

新疆的罗布泊被誉为“地球之耳”,同时又被称作“死亡之海”,是个极其神秘的地方,古往今来,无数探险者为了揭开其神秘面纱,不顾一切地深入其中,可最后往往只留下一些悲壮的故事,例如已经被列为十大未解之谜的“彭加木失踪事件”。

对于未知事物人类永远是怀着敬畏与渴求之心的,越是神秘的事物越能够吸引众人前去探索,出于对未知的渴望,2005年一支探险队不惧危险地横穿罗布泊,不过他们在路途中意外发现了几百具干尸,这究竟是怎么一回事呢?

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg


考察测量
探险队带着满肚子的疑惑询问当地人有关情况,但是当地人对此早已见怪不怪了,他们回忆道这里曾有过上千具干尸,只不过后来经过黄沙的不断掩埋,现在能够被看见的就只有这几百具了。
随后相关人员对这些干尸进行科学的考查测量,他们的碳14鉴定结果显示,这些人曾活跃于公元前15世纪,同时这些干尸的骨骼特征与亚洲人有着显著的差异,倒是与白人较为相似。换句话在公元前15世纪的夏朝,这些疑似白人的一群人因为某种原因最后葬身罗布泊。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


文献解密
由于年代太过久远,当代有关夏朝的文献记载实在太少,我们只能从《山海经》中了解一二。《山海经》除了讲志怪神话故事之外还记载了各种史实,而其中有一个篇章就这样记载道:夏朝第二位君王启曾经率领西亚军队直驱欧洲,最后导致十八个国家间混战,造成了大量的人员伤亡。

为什么启会与西亚人员有所接触呢?他又为什么要袭击欧洲呢?难道这些记载都是杜撰的吗?实则不然众所周知,在夏朝之前,王位的继承都是推行禅让制的,能者居之,为了遵循传统大禹自然也准备将王位传给与自己没有血缘关系的能人。但是启对于自己父亲的做法十分不满意,因为在国内支持他的人只在少数,所以他就去西亚找了不少同盟国,然后开启了自己血腥的夺权之路。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg



至于为什么启在成功当上夏朝的皇帝之后还要联合西亚各国进行了一次袭击欧洲的战争,我想一方面可能是西亚各国与欧洲之间有矛盾,他们想借用启的力量来了结恩怨;另一方面可能是启有着开拓疆土的野心。不过由于参战的人数众多且势均力敌,双方最后落了个两败俱伤的结局,伤亡人数难以估计。
这次关于启联合西亚进攻欧洲的事件不仅在中国书籍上有记载,就连印度的某本史书中也有提到,因此作假的几率很小。

所以如果按照这种思路来看,探险队发现数百具疑似白人干尸事件或许就真相大白了。这些干尸很可能是夏王启联合西亚国家发动夺权战争之时所遗留下来的,尸首主人也许本身就是白人。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg


真假待定


但遗憾的是这种说法并没有得到所有人的认可。因为到目前为止,我国被世界所认可的历史源头是商朝,再往前一些的夏朝和炎黄是否真的存在还有一些争议,毕竟这两个阶段所记录的事项大多数都与神话密切相关,同时因为年代久远可考察研究的资料太过稀少,我们的考古人员又一直不能确定它们的具体遗址,甚至是其存在过的历史痕迹。虽然也有不少史册有相关的记载,但是这些都并非确切的证据,实在无法服众。


罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w5.jpg

存在即有痕迹,任何事物都不可能凭空消失。


历史每前进一步都会留下一个或深或浅的脚印,只不过有时候被岁月的尘埃遮挡住罢了。世界上只有尚未认知之物,没有不可认知之物,我相信随着科学研究的不断深入推进,罗布泊的神秘面纱终有一天会被揭开,一切的秘密都将公诸于众,在未知中不断探索前行,这难道不是一种特殊的乐趣吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:48:08 | 显示全部楼层
新疆是一个神奇的地方,罗布泊是这块宝地中神秘的一角。这里有着大片的沙漠。沙漠不适宜人居住,但现在的沙漠在几千年前可能是沃野千里,是满眼的绿洲或海洋,只是在经历了各种自然灾害之后才变成沙漠的。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg



2005年,探险队在罗布泊意外发现了一些干尸,沙漠里因为特殊的气侯环境,会有干尸存在并不奇怪,奇怪的是这些干尸后来被研究发现与西方人非常相似,难道曾有西欧人来到过这里?这引起了人们无数的遐想。
据考证,这些干尸可能来源于公元前15世纪,那时还是中国的夏朝,偏偏在《山海经》里有过这样的记载,那时西欧人进入现在的罗布泊一带,夏启派军队与之交战,因此这些干尸可能是那时打仗留下的。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg


但是当时夏朝的统治中心在黄河中下游一带,如果夏朝的军队万里迢迢来到这里与西欧人打仗,似乎代价太大了,这种说法有点站不住脚。
公元前15世纪的西域曾是一个非常繁华的地方,罗布泊是中国新疆东南部的湖泊,曾被誉为“地球之耳”,《山海经》里称它为“幼泽”。因此那时有许多西欧和中亚的人来到这里,他们在此处建立了国家繁衍生息,神秘的楼兰古国就是其中之一。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg


楼兰国位于新疆维吾尔自治区鄯善县东南,是一个历史悠久的文明古国。这座被称为“沙漠中的庞贝”的神秘古城,曾神秘般的消失,又奇迹般的被世人发现。

当时的楼兰古国是丝绸之路上的一个咽喉要塞,楼兰人与2005年发现的干尸有许多相似之处,他们曾在这里生活了500多年,繁盛一时。据郦道元《水经注》记载,东汉以后,由于塔里木河中游注滨河改道,罗布泊开始南北游移,罗布泊的变化使得楼兰水源开始枯竭,植物大量死亡,土地盐碱化日益严重,人们失去了赖以生存的自然环境。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg


生存环境的改变,使得这里的人们无法再继续生存下去,只能开始进行迁移,可是当他们进行最后一次大迁移的时侯,偏偏遇到有始以来最大的一次沙尘暴,使得他们寸步难行。肆虐的风沙使他们完全失去了方向,他们还没走出多远,就这样被埋在了风沙之下。
所以在罗布泊发现的这些干尸体如果说一定是《山海经》里所记载的并不准确,必竟曾经的夏国不大可能派兵跑这么远来和西欧人打一仗,最后的结果只能是两败俱伤。但若说这些尸体一定是楼兰人,也没有确切的证据来证明,所以这些干尸到底是什么人还需要专家的进一步考证。
罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w5.jpg


“青海长云暗雪山,孤城遥望玉门关。黄沙百战穿金甲,不破楼兰终不还”。这神秘的沙漠埋藏了太多的故事等着我们去发现,这片神奇的土地总是能带给人们无限的遐想与感慨,相信在这片土地上还蕴藏着无数不为人知的秘密,终有一天我们会一一将它们挖掘出来。(以上图片均来源于网络)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:51:20 | 显示全部楼层
沙漠曾被称作为荒芜之地,然而在千百年前沙漠或许是一片绿洲,受到沙尘暴的侵袭被一层层黄沙掩盖逐渐荒漠化。有绿洲的地方就有人,虽然沙尘抹去了他们在地球上存在过的痕迹,但这些禁锢在黄沙底下的历史依旧等待后人的探索和挖掘。
      新疆,一个神秘的地方。因为楼兰古国在此的神秘消失更有了某种奇幻的色彩。罗布泊位于新疆东南部。这里存在着楼兰古国的遗址,因此吸引了大多数探险者前来探索。
      2005年,一支探险队在横穿罗布泊的时候,有了重大发现。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg



(一)罗布泊发现百具外国人干尸
2005年,一支探险队在穿越罗布泊的时候,发现了几百具干尸。
经过碳14的鉴定结果,这些人死亡的年代应该是公元前15世纪左右,也就是夏朝建立的那个年代。那是个蛮荒的时代,经常有残忍的屠戮或是战争,所以这种大量的尸体集中在一起也算是比较常见。根据样貌还原,这些人有着西欧人的特征,不过几百具干尸并不都具有西欧人的特征,有的有着亚洲人的特征。也就是说这几百具干尸当中混杂了西欧人和中国古人。当地人对此见怪不怪,根据当地老一辈的人回忆,他们曾看到过几千具尸体,但经过黄沙的掩埋,只剩下这几百具尸体了,虽然老人的话有些难以证明,但几百具尸体给探险者们带来了解开罗布泊神秘的线索。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg



(二)干尸的发现与《山海经》记载意外吻合
为什么会有这么多西欧人和中国古人的尸体混杂在一起?新疆位于边境地区,最有可能的解释就是这里曾经发生过战争。在我们的认知当中,夏朝是一个莽荒时代,夏启结束了三皇五帝时代,成立第一个国家,关于夏朝的记载大多数都是《山海经》《史记》中的。《山海经》中记载:当时夏王朝曾在此地和西欧人展开了生死搏杀,鏖战数月,最终双方兵败,多数男儿都战死沙场。《山海经》是记载古代志怪的古籍,很多记载都很荒诞,不过罗布泊的干尸似乎可以证明《山海经》也有一些记载是真实存在的里就有记载与这些干尸的发现相吻合。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg


但遗憾的是,夏朝的传说并不被西方国家认可,西方也并不承认中国商朝以前的历史。是真是假已无从考证。只能当成给后世留一个念想了。
文:唯恋无名
图:来源网络,如有侵权请联系作者删除
本文原创首发,请勿转载,了解更多有趣历史,喜欢我请关注唯恋无名

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w4.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 18:57:24 | 显示全部楼层
在新疆的罗布泊,一片荒漠中,因探险家彭加木在此神秘失踪,曾经引起了人们的关注。



而今天所说的是在2005年,探险队在罗布泊意外发现了数百具尸体 ,从其体貌特征看,这些人是西方人,难道他们到达过罗布泊 ?



罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg


(罗布泊)


通过研究和走访当地老百姓得知,这些干尸在此地存在很多年了,原来的时候更多,千具也有,干尸是来源于公元前15世纪。


据了解,公元前15世纪,当时是中国的夏朝,君主是启,禹的儿子,夏朝的第二任君王。启通过武力征伐伯益,将其击败后继位,成为中国历史上由"禅让制"变为"世袭制"的第一人。


有人估计,这些干尸就是在夏朝,君主启和他国的战争中而被杀害的。或者是在战争中,俘虏来之后,被“处死”的。


也有人说,《山海经》记录,在公元前15世纪,中国曾与欧洲展开了战争,历经数月无法分出胜负,但死伤惨重,这些干尸主人的身份就是当时战死在这的西欧人。


对与与欧洲发生战争一事,《山海经》并没有记录,所以不足信。



罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg




而《山海经》是一部荒诞不经的奇书,该书作者不详,共藏山经5篇、海外经4篇、海内经5篇、大荒经4篇,共18篇,三万多字。我查遍了《山海经》的古籍电子版,关于夏朝,在《海外西经》记录如下:


《山海经》之《海外西经》:大乐之野,夏后启于此儛九代,乘两龙,云盖三层。左手操翳,右手操环,佩玉璜。在大运山北。一曰大遗之野。


换成白话文就是:夏启在大越野看《九代》乐舞,乘驾着两条龙,飞腾在三重云雾之上。他左手握着一把华盖,右手拿着一只玉环,腰间佩挂着一块玉璜。大乐野就在大运山的北面。



罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w3.jpg




而山海经内容主要是民间传说中的地理知识,远古神话传说和寓言故事。上面就是《山海经》对夏启的记录,所以根本没有与西欧战争的记录,这两件事是风马牛不相及的事情。


罗布泊的干尸并没有与山海经中的记载相印证,仅靠民间传说肯定不可靠,具体真实性又没有准确的文字记录,所以谜团还有待后人去打开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-12 19:02:04 | 显示全部楼层
《山海经》是我国一部著名的神话书籍,里面记录的是上古年间的神话故事以及各类传说大部分是并不能当作真的被证实。
至于罗布泊发现的千年干尸,只可说相对的保存方面,比较完整,并且只是说大约是公元前15世纪的事情,山海中确实有记载,但只是流传于民间之中。
山海经之后记载,公元前15世纪之时,中国跟西欧国家发生了一场大的战争,位置确认正是在罗布泊附近,这才引起了猜测,但是尸体尚未明确是否就是当年战争的遗留。
在没有确立出干尸身份之前,根本无从得知是否就是先民,是否由山海经之中记载的属实。
民间的传说并无从考证,只能由时间给更多的答案,目前就算是专家也没办法去妄下定论,所以也就不存在确定是否属实的论断。

罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w1.jpg



罗布泊发现千具干尸,专家鉴定有惊人发现,《山海经》记载是否属实?w2.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本圈子积分规则

百度地图|小黑屋|江苏好向圈信息科技有限公司旗下产品好向圈_专业经验交流社区平台www.kuaixunai.com。侵权投诉或者商务请下载好向圈APP联系在线客服 |网站地图

GMT+8, 2020-9-21 23:01 , Processed in 0.923327 second(s), 69 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表